Защищающий легендарного петербургского рейдера Владимира Барсукова адвокат Константин Кузьминых обратился с заявлением в Преображенский районный суд города Москвы с требованием признать незаконными действия сотрудников Следственного комитета России, разместивших на сайте ведомства информацию, которую сам адвокат расценивает как обвинение его в фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении Барсукова.
Речь идёт о том, что 18 апреля 2014 года Следственный комитет РФ на своем официальном сайте разместил сообщение под заголовком «По факту фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении Владимира Барсукова организована доследственная проверка». Из этого сообщения, по мнению Константина Кузьминых, можно сделать вывод, будто осуществляющими защиту по делу о нападении на кортеж фактического владельца Петербургского нефтяного терминала Сергея Васильева адвокатами Владимира Барсукова представлена суду «не соответствующая действительности информация» «о подкупе участников процесса». Это произошло после того, как сообщение аналогичного содержания в тот же день чуть раньше было опубликовано на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ. По данному факту ранее Константин Кузьминых обратился с жалобой в Тверской районный суд Москвы.
Напомним, на позапрошлой неделе адвокаты Владимира Барсукова заявили ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела аудиозаписей телефонных переговоров известного петербургского рейдера Вячеслава Энеева. Из этих записей якобы следовало, что доказательная база в отношении в том числе Барсукова сфальсифицирована. Среди возможных собеседников Энеева на этих записях фигурирует, в частности, мужской голос, который, в соответствии с заявленным ходатайством, принадлежит бывшему руководителю «антирейдерской» следственной бригады СК РФ Олегу Пипченкову. После того, как факт заявления данного ходатайства получил огласку в СМИ, на сайтах Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ появились официальные сообщения о проведении в отношении адвокатов проверки по факту возможной фальсификации доказательств в суде.