Во Всеволожском городском суде Ленинградской области гособвинитель огласил обвинительное заключение на процессе, в рамках которого бывшие офицеры уголовного розыска, обвиняются в фальсификациях уголовных дел в отношении торговцев наркотиками. В принципе, это – самый первый этап судебного процесса, однако он произошёл только сегодня, почти спустя 2 месяца после его начала, из-за болезни «главного» подсудимого – бывшего начальника 10 отдела полиции Петербурга Григора Абаряна. Об этом «Фонтанке» рассказ участвующий в деле известный петербургский адвокат Георгий Валович.
По словам Валовича, в процессе произошло ещё одно знаменательное событие – суд удовлетворил ходатайство одного из защитников об отводе гособвинителю. Дело в том, что обвинение в процессе представлял тот самый прокурор, который изначально инициировал это уголовное дело после того, как отказался от обвинения в суде двух потерпевших, фальсификацию материалов в отношении которых в рамках данного дела инкриминируют подсудимым. Потерпевших на сегодняшнем судебном заседании так же «вспоминали недобрым словом» – из-за их постоянной неявки в суд было принято решение об их приводе на следующее судебное заседание.
Напомним, Григора Абгаряна и троих его коллег задержали по подозрению в классической «полицейской подставе». По версии следствия, в мае прошлого года Абгарян решил повысить показатели раскрываемости 128-го отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленобласти, где он работал тогда заместителем начальника. Для этого, по мнению следствия, полицейский попросил своего не служащего в органах знакомого доставить в отдел подучётную гражданку, которую поставили перед выбором: она пишет заявление о том, что покупала наркотики у жителя Всеволожского района области ранее судимого Николая Паршука, либо оказывается в очередной раз в тюрьме из-за того, что наркотики найдут у неё.
Гражданка якобы сделала выбор в свою пользу, после чего, как считает следствие, оперативники Максимов, Пичугин и Салихов под руководством Григора Абгаряна (тогда своего непосредственного начальника) сфальсифицировали документы, которые необходимы для возбуждения уголовного дела в отношении господина Паршука. Проще говоря, следователь считает, что оперативники сфальсифицировали закупку наркотиков – оформили документы так, будто она была, хотя на самом деле её не было. В результате Николай Паршук оказался привлечённым к уголовной ответственности.