КС отклонил жалобу бизнесмена Лебедева, избившего экс-главу Mirax Group Полонского

Конституционный суд отклонил жалобу бизнесмена Александра Лебедева, избившего экс-главу Mirax Group Сергея Полонского. Нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые оспаривал предприниматель, таким образом, признаны соответствующими Основному закону. Однако вице-президент Международного союза адвокатов Генри Резник полагает, что определение КС является "позитивным" и изменит поведение правоохранительных органов.

Лебедев, напомним, обратился в КС в октябре 2013 года. Коммерсант, чье состояние, по оценке Forbes, составляет более 2 миллиардов долларов, в 2011 году нанес Полонскому несколько ударов в область головы в эфире программы "НТВшники". В ходе следственных действий Лебедев оказался недоволен статьей 102 УПК – она регламентирует, каким образом должна выдаваться подозреваемому подписка о невыезде. Именно такой документ предложили подписать олигарху после инцидента на НТВ. Однако он автографа на бумаге не оставил.

Это не помешало правоохранителям все-таки ограничить для драчуна выезд за границу. Подобная ситуация, как указал в жалобе предприниматель, противоречит не только Конституции, но и "Минимальным стандартным правилам ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением".

"У нас ведь как принято: если на стадии следствия тебя не сажают в СИЗО, то объявляют подписку о невыезде и надлежащем поведении. Причем именно "объявляют", – жаловался в "Живом журнале" Лебедев, – а не берут. Что было бы правильно хотя бы с точки зрения русского языка. При этом согласия у подозреваемого или обвиняемого никто особо не спрашивает".

Любопытно, что КС, отклоняя жалобу Лебедева, с его возмущением фактически согласился. "Само по себе вынесение постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – без отобрания у лица указанного письменного обязательства – не позволяет считать эту меру примененной и влекущей правовые последствия", – подчеркнули судьи. Однако от оценки конкретных обстоятельств дела воздержались, как и от того, чтобы признать норму неконституционной. Вместо этого КС сослался на свое решение 2010 года по аналогичному вопросу. Тогда орган конституционного контроля уже резюмировал: 102-я статья УПК вполне законна – проблема в правоприменительной практике.

Вице-президент Международного союза адвокатов Генри Резник, выступавший представителем Алексадра Лебедева, считает, что определение конституционалистов – "позитивное".

"Честно говоря, подавая жалобу, мы не возлагали больших надежд на то, что она будет принята к производству. Однако рассчитывали, что, даже отклоняя заявление, КС разъяснит, как нужно действовать в дальнейшем. Так и произошло. Надеюсь, теперь следственные органы поймут, что подписка может быть применена только с согласия подозреваемого", – подчеркнул в разговоре с "Фонтанкой" Резник.

Сам Александр Лебедев также оказался доволен решением КС.

"Поздравляю соотечественников, кого это касается: Конституционный суд признал незаконность подписки о невыезде без согласия подследственного. Авторы жалобы – Н. М. Кипнис и Г. М. Резник, блестящая работа. Сознаюсь, я бы такую жалобу готовил бы пару лет... Жить стало полегче", – сообщил он в Твиттере.