Прокурор Московского района обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту неопределенного круга лиц. Он потребовал обязать комитет по транспортной инфраструктуре Санкт-Петербурга и ЗАО «Трест Ленмотострой» обеспечить работоспособность искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе Санкт-Петербурга.
«В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в порядке надзора с привлечением представителей ОГИБДД УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга проведено обследование работоспособности искусственного освещения Митрофаньевского путепровода между Кубинской улицей и Митрофаньевским шоссе Санкт-Петербурга, в результате которого выявлено отсутствие наружного освещения на данном участке дороги, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан», - говорится в сообщении пресс-служба прокуратуры Петербурга.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев иск, согласился с доводами прокурора и 23 июля 2013 года удовлетворил требования. Однако представитель комитета по транспортной инфраструктуре с этим не согласился и обжаловал судебное постановление районного суда в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что обязанность по устранению недостатков работы наружного обеспечения не входит в компетенцию комитета.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга оставила без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В настоящее время судебный акт вступил в законную силу. Работа органов прокуратуры по устранению нарушений законодательства в данной сфере продолжается.