Водитель отвечает за наезд на находящегося на переходе пешехода, даже если последний был пьян. К такому выводу пришел Санкт-Петербургский городской суд.
Административное дело было возбуждено против водителя автомобиля Land Rover. В апреле прошлого года он совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу. ГИБДД установила, что в нарушение Правил дорожного движения водитель двигался со скоростью, «не позволяющей ему обеспечивать возможность постоянного контроля», а приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не притормозил и не остановился, чтобы пропустить пешехода.
Поскольку полученные пострадавшим травмы судебно-медицинская экспертиза расценила как легкий вред здоровью, уголовное дело против сбившего не возбуждалось. Решением Дзержинского районного суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения и лишен водительских прав на один год.
Ставший пешеходом автомобилист не согласился с такими санкциями, требуя пересмотра решения. По мнению нарушителя, ДТП произошло в результате нарушения правил самим потерпевшим, который находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.
Но служители Фемиды отклонили доводы водителя и его адвоката. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Михаил Павлюченко пришел к выводу, что все обстоятельства нарушения водителем Правил дорожного движения подтверждены протоколом и собранными в ходе проведенного ГИБДД административного расследования материалами. При этом факт нахождения пешехода в тяжелой степени алкогольного опьянения никоим образом не уменьшает вины водителя и не влияет на квалификацию его действий.
Окончательное решение вступило в законную силу.
Пешеход всегда прав, даже если очень пьян
ПО ТЕМЕ