Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Город Снос памятника архитектуры в Комарово сочли малозначительным правонарушением

Снос памятника архитектуры в Комарово сочли малозначительным правонарушением

443

ООО «Ридинг», уличенное в демонтаже объекта культурного наследия без санкции КГИОП, освободили от административной ответственности. Подтвердив факт незаконного сноса памятника, арбитражный суд признал деяние малозначительным.

Конфликт разгорелся вокруг дома № 6 по Кавалерийской улице в поселке Комарово – деревянной дачи, еще в 2001 году включенной в список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. В 2009 году частные собственники дома (семья Тимохиных) заключили с ООО «Ридинг» инвестиционный договор, а в 2011 году инспекторы комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Петербурга зафиксировали факт сноса дома – демонтажа деревянных конструкций. Поскольку надлежащее письменное разрешение на производство таких работ не выдавалось, на компанию был наложен административный штраф в размере 20 тысяч рублей.

Не согласившись с вменяемым правонарушением, ООО «Ридинг» обратилось в арбитражный суд. Руководство компании утверждало, что пыталось получить разрешения, спорная дача обрушивалась сама, а утилизация оставшихся элементов была необходима для защиты от заражения грибком объекта культурного наследия регионального значения.

Выяснилось, что согласованные с КГИОП и проведенные еще в 2006 и 2008 годах историко-культурные экспертизы подтвердили аварийное состояние дачи: несущие конструкции здания были повреждены гнилью, жучками и домовыми грибами на 80 процентов. Специалисты признали дефекты неустранимыми и рекомендовали снести строение, а древесину утилизировать (сжечь в специально отведенном для этого месте).

Но переписка компании с КГИОП по решению вопроса затянулась. Первоначально комитет заявил, что «принципиально не возражает против разборки здания с целью его дальнейшего переноса и восстановления». Однако отказался выдать разрешение на производство таких работ, а на иные письма ООО «Ридинг» даже не получило ответа. В дальнейшем, по утверждению представителей компании, произошло самопроизвольное обрушение северной части здания и кровли. Поскольку распространение спор древоразрушающих грибов и жучков по территории угрожало заражению расположенного рядом и также реставрируемого ООО «Ридинг» объекта культурного наследия регионального значения – «Дачи Сандина», компания была вынуждена незамедлительно провести работы по расчистке завала и утилизации элементов обрушившегося здания.

Проанализировав мнения специалистов, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области не выявил в действиях ООО «Ридинг» вины – компания предпринимала действия по соблюдению требований законодательства. Постановление о наложении административного штрафа было признано незаконным.

К иному выводу пришла апелляционная инстанция. Они установила, что на момент сноса спорная дача признавалась памятником истории и культуры, а, следовательно, выполнение работ по разборке (демонтажу) без соответствующего разрешения и задания образуют состав административного правонарушения. В то же время коллегия судей сочла штраф в размере 20 тысяч рублей имеющим «неоправданно карательный характер». На этом основании компания была освобождена от ответственности.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях
10 декабря, 15:34