Судья по делу «Кировлеса» отказал в ходатайстве адвокату Навального

Ленинский районный суд Кирова, где слушается дело в отношении оппозиционера Алексея Навального и Петра Офицерова, отказался исключить из числа доказательств приговор, вынесенный ранее гендиректору КОГУП "Кировлес" Вячеславу Опалеву.

Напомним, что Опалев проходил одним из обвиняемых в деле о хищении древесины на сумму 16 миллионов рублей у областного госпредприятия, которым руководил. Навальному вменяется роль организатора хищений, Офицерову – пособника. Однако дело в отношении Опалева было выделено в отдельное производство, потому что сам он признал вину. Опалев был осуждён в порядке особого производства (без исследования доказательств) в декабре 2012 года, ему назначено условное наказание. Теперь он выступает ключевым свидетелем обвинения в суде, где обвиняемыми проходят его предполагаемые подельники. Приговор в отношении Опалева создал в деле преюдицию – заранее установленный судом факт хищения древесины. Сторона Навального и Офицерова настаивает, что факта хищения не было как такового.

Защита в своём ходатайстве об исключении вынесенного приговора из числа доказательств просила учесть позицию вышестоящего суда – Кировского областного. Рассматривая жалобу Навального на то, что приговор в отношении Опалева вынесен без его участия, Кировский областной суд постановил, что этот приговор "не может иметь преюдиционального значения" для Навального, так как тот не участвовал в судебном производстве при рассмотрении дела.

Судья Сергей Блинов обосновал свой отказ тем, что в приговоре Опалеву не упоминаются фамилии его подельников (они названы там Н. и О.).

Судья считает, что в приговоре нет упоминания фамилий.