18+
Проекты
Фото JPG / GIF, до 15 мегабайт.
Я принимаю все условия Пользовательского соглашения
Введите цифры с изображения:
06:36 17.10.2018

Жизнь как напоминание о суициде

Чиновники вправе блокировать интернет-сайты и страницы с информацией о мостах, небоскребах, железных дорогах и скалах. Арбитражный суд пришел к выводу, что поскольку такие объекты являются традиционными способами совершения самоубийств, само по себе «привлечение внимания» к ним помогает читателям расстаться с жизнью.

Жизнь как напоминание о суициде

Чиновники вправе блокировать интернет-сайты и страницы с информацией о мостах, небоскребах, железных дорогах и скалах. Арбитражный суд пришел к выводу, что поскольку такие объекты являются традиционными способами совершения самоубийств, само по себе «привлечение внимания» к ним помогает читателям расстаться с жизнью.

Конфликт разгорелся вокруг ролика под названием «Как резать вены», размещенного на принадлежащем корпорации Google видеохостинге YouTube. И если не обращать внимания на то, что речь идет о мастер-классе нанесения грима для вечеринок на Хеллоуин, то реакция Роспотребнадзора кажется оправданной. Уполномоченный орган счел его рассказом о способе совершения самоубийства. Чиновники внесли адрес страницы в единый реестр («черный список»), а YouTube LLC направили уведомление о необходимости удалить спорный файл. Поскольку американская компания проигнорировала это требование, страница была блокирована.

Владелец крупнейшего в мире видеохостинга оспорил решение Роспотребнадзора в суде. Ведь по закону к «вредной» относится информация о способах совершения самоубийства, а также призывы к суициду. Тогда как в спорном ролике приводилась инструкция по созданию грима, лишь имитирующего самоубийство, не было никаких инструкций относительно необходимой последовательности и характера действий для совершения самоубийства. «Следуя видеоуроку, можно создать грим, но невозможно лишить себя жизни», – отмечали в компании.

Однако арбитраж отклонил доводы YouTube LLC. По мнению судьи Максима Кузина, понять, что героиня сюжета в действительности не собирается покончить жизнь самоубийством, можно только со 2-й минуты 54-й секунды. До этого она совершает некоторые манипуляции с бритвой, а лишь потом приклеивает лезвие, имитируя разрез вен. «В данном случае способ совершения самоубийства очевиден – посредством разрезания вен. На фото, представленном в первых секундах ролика, изображено орудие (лезвие), место нанесения пореза, направление пореза, глубина пореза (исходя из глубины, на которую введено лезвие). Следуя приведенному на фото способу, самоубийство может быть совершено в реальности», – констатировал суд.

Также служители Фемиды пришли к выводу, что способ ухода из жизни может содержаться уже в названии. Например, «Смерть от 1000 порезов»: в нем нет демонстрации орудия, даже общей инструкции. «Но очевидно дается возможность его применения для достижения цели суицида – целенаправленного лишения себя жизни, как правило добровольного и самостоятельного, посредством нанесения многочисленных порезов, последующего болевого шока и смерти от кровопотери», – пишет Максим Кузин. Спорный ролик называется «Как резать вены», а не «Как создать маскарадный костюм».

Мосты зависли над волнами

Кроме того, суд обратил внимание на специальное руководство «превенция самоубийств», выпущенное Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и ориентированное на средства массовой информации. «Определенные места – мосты, скалы, высотные здания, железнодорожные пути и так далее – традиционно связываются с самоубийством, и дополнительное привлечение к ним внимания повышает вероятность использования именно их многими людьми. То есть даже упоминание предметов, не созданных для убийства (самоубийства), может быть ассоциировано с суицидом», – отмечает Максим Кузин.

В корпорации Google пока не приняли решение о подаче апелляционной жалобы. «Мы разочарованы решением, - заявила журналисту «Фонтанки» Марина Жунич, директор по взаимодействию с органами государственной власти «Google Россия». - Спорный контент, по нашему мнению, носит развлекательный характер. Сейчас закон позволяет расширенное толкование, что может повлечь злоупотребления со стороны госорганов. Мы всегда выступали и выступаем за четкие критерии определения запрещенного контента, который вносится в «черный список». С наркотиками это более-менее решено, с детской порнографией – более очевидно. С суицидальным – сложно. Роспотребнадзор совместно с интернет-индустрией начал работу над такими критерии, но пока ни к чему не пришел».

Эксперты обращают внимание на абсурдность выводов суда. «Что, теперь нельзя писать о железной дороге (вот РЖД обрадуется), мостах, скалах и небоскребах? – вопрошает руководитель Института развития свободы информации Иван Павлов. – Также нельзя рассказывать про Анну Каренину и многих других персонажей, которые покончили жизнь самоубийством тем или иным образом. Еще при принятии закона было понятно, что расплывчатые формулировки позволят очень произвольно ограничивать свободу информации, что и демонстрирует принятое арбитражным судом решение».

«Надо не ролики блокировать, а создавать условия, чтобы людям жить хотелось, - убежден глава компании WebMaster SPb Андрей Рябых. - Надо ли запретить школы, если часть самоубийств школьников происходит из-за плохих оценок? А вопрос мостов для нашего города – Северной Венеции – особенно актуален».

Золотые ворота... в мир иной

С другой стороны, решение полностью соответствует закону. Ведь он не допускает никаких исключений: «вредной» признается любая опубликованная в Интернете информация о способах самоубийства, независимо от формы, цели публикации материала и иных особенностей. Тогда как для оценки опасной для детей применяются иные критерии. Например, ограничения (в том числе связанные с материалами о самоубийствах) не распространяются на новостные издания, имеющие художественную ценность произведения и пр. Таким образом, печатные СМИ вправе рассказывать о связанных с суицидом происшествиях, например в петербургском метро или на железной дороге, а книготорговцы – продавать роман Льва Толстого. К интернет-сайтам такие «льготы» не применяются.

Также законодательство не допускает сегрегацию «вредной» информации о том же суициде в зависимости от степени ее социальной опасности. Так, ВОЗ насчитывает 80 способов ухода из жизни, но их применение зависит от доступности необходимых средств. В частности, в США больше половины самоубийств совершается с помощью доступного огнестрельного оружия. Тогда как в Австрии, где его оборот запрещен, стреляется только 4 процента желающих досрочно завершить земной путь.

Согласно докладу Министерства здравоохранения и социального развития РФ, в нашей стране более 84 процентов самоубийств совершается путем повешения. К помощи огнестрельного оружия нередко прибегают военнослужащие и работники правоохранительных органов. На прыжки с высоты, которые, по мнению служителей Фемиды, стимулируются рассказами о небоскребах, мостах и скалах, приходится 1,8 процента всех суицидов, а на «преднамеренное самоповреждение острым предметом» – 0,6 процента. Кроме того, по данным статистиков, основными причинами самоубийств в России являются высокая доля алкоголизации и подростковые переживания (девочками в три раза чаще совершались демонстративно-шантажные суициды).

Напомним, что самым популярным у самоубийц мест в мире является знаменитый мост «Золотые ворота» в Сан-Франциско. В среднем каждые две недели один из пешеходов использует его для добровольного ухода из жизни. Еще до 70 потенциальных самоубийц в месяц снимает с моста патрульная служба.

Павел Нетупский, "Фонтанка.ру"

Наши партнёры

Lentainform

Загрузка...

24СМИ. Агрегатор