Авто Недвижимость Работа Арт-парк Доктор Питер Афиша Plus
18+
Проекты
JPG / PNG / GIF, до 15 Мб

Я принимаю все условия Пользовательского соглашения

01:22 21.09.2019

Город

06.04.2012 12:03

Наследники академика Бехтерева не смогли приватизировать участок под его усадьбой

Земельный участок под усадьбой «Тихий берег», принадлежавшей великому российскому медику академику Владимиру Бехтереву, останется в государственной собственности. Такое решение принял Санкт-Петербургский городской суд.

Усадьба в поселке Смолячково (до войны – финская деревня Ino) была построена в середине XIX века. На участке площадью более 10 га располагались две дачи («большая» и «малая»), дом управляющего, несколько хозяйственных построек, собственная электростанция и водокачка, фотолаборатория, был разбит сад, еловая аллея. Известный ученый-практик в области психиатрии Владимир Бехтерев владел и пользовался имением вплоть до своей смерти в 1927 году, а его соседом был выдающийся русский художник Валентин Серов.

В начале 90-х годов минувшего века внук академика, Андрей Петрович Бехтерев, отсудил права на постройки усадьбы. При поддержке носящего имя ученого Психоневрологического института наследникам удалось восстановить имение, поставить бюст ученому, планировалось открытие мемориального музея. В 1998 году губернатор Владимир Яковлев подписал закон, по которому усадьбу «Тихий берег» признали памятником культурно-исторического наследия регионального уровня.

Однако сам участок на живописном северном побережье Финского залива оставался в государственной собственности. Иск к администрации Курортного района и комитету по земельным ресурсам подал новый владелец построек – Андрей Андреевич Бехтерев, правнук ученого. Он апеллировал к праву приватизации земельных участков, гарантированному законом собственникам расположенных на них зданий. Однако чиновники, отказывая в передаче надела, ссылались на особый статус земель историко-культурного назначения, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Такие участки ограничены в обороте и не могут предоставляться в частную собственность.

Исходя из этого, служители Фемиды пришли к выводу о невозможности приватизации спорного участка под усадьбой. «Исключительное право землепользования в данном случае должно быть оформлено в виде права аренды», – констатировал Зеленогорский районный суд. Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда сочла такое решение законным и обоснованным.
 

Реклама

Наши партнёры

СМИ2

Lentainform

Загрузка...

24СМИ. Агрегатор