Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Город Городской суд оправдал удержание призывника

Городской суд оправдал удержание призывника

547

Служители Фемиды сочли законным отправку призывника сразу же после прохождения комиссии. Такая процедура лишает пока еще свободных молодых людей возможности оспаривать действия военкомов, но суд признал ведомственную инструкцию Минобороны и его интересы приоритетнее конституционных права граждан.

Житель Фрунзенского района Сергей Антонов оказался на призывном пункте в самом конце минувшей осенней кампании – 22 декабря. Армейские медики сочли его годным в военной службе, а призывная комиссия, приняв соответствующее решение, но не вручив его гражданину, сразу же отправила молодого петербуржца на городской сборный пункт.

Призывник проявил твердую позицию: заявив, что не согласен с решением и намерен обжаловать его в суде, он отказался проходить контрольный медицинский осмотр, переодеваться в военную форму и убывать в составе команды для прохождения службы. Только спустя два дня Сергея Антонова отпустили, предоставив на сборы и защиту меньше трех суток.

За эти дни он успел отправить в суд заявление об оспаривании решения призывной комиссии. Согласно федеральному закону подача такого иска или жалобы приостанавливает действие вынесенного комиссией решения до вступления судебного акта в законную силу.

Но военкомат игнорировал закон, попытавшись даже возбудить против защищающего свои права гражданина уголовное дело. Суд также уклонился от рассмотрения спора по существу: иск о признании решения комиссии незаконным был возвращен, поскольку Сергей Антонов не смог в установленный срок представить дополнительные документы.

Второй иск – о незаконности действий военкомата по принудительному удержанию, был подан уже адвокатом призывника. Но и тут служители Фемиды не нашли нарушений. Ведь утвержденная Министерством обороны РФ инструкция не предусматривает обязанности военкомата предоставлять призываемым гражданам «перерыв» между принятием решения и отправкой на сборный пункт. «Нахождение призывника в отделе Военного комиссариата Санкт-Петербурга по району и на городском сборном пункте до начала военной службы являлось обязанностью Антонова С.А.», – заключил суд, отклоняя иск молодого петербуржца.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях