Смертной казни в России не будет даже после того, как в Чеченской республике появится суд присяжных.
Такую уверенность выразила экс-судья Конституционного суда Тамара Морщакова, передает корреспондент "Фонтанки". Отвечая в Петербурге на вопросы журналистов, она отметила, что постановление Конституционного суда от февраля 1999 года про смертную казнь было неправильно понято. Тогда суд рассматривал вопрос и вынес решение о недопустимости высшей меры наказания на основании того, что на тот момент не было равных условий в разных регионах.
В частности, отсутствовал суд присяжных в Чеченской республике. Исходя из этого, общество сделало вывод, что с появлением этого института будет снят и мораторий. Но Морщакова опровергла это мнение, подчеркнув, что сам вопрос о допустимости смертной казни КС не решал. Кроме того, существует европейская конвенция, Россия хоть и не ратифицировала 6-й протокол, но в целом документ подписала, тем самым взяв на себя обязательства, нарушение которых означает выход из Совета Европы.
Общение с журналистами прошло во время Вторых Сенатских чтений в Конституционном суде, где судья в отставке Морщакова выступила с докладом на тему "Верховенство права и независимость судебной власти". Основной темой ее доклада стала независимость нижестоящих инстанций от высших судов. По мнению Морщаковой, суды общей юрисдикции не должны воспринимать разъяснения и решения "своего начальника" как догму и выносить решения автоматически. Спор в вертикали судебной власти необходим, и он выражается в процедуре движения по инстанциям: даже если Верховный суд отменил решение, судья может продолжать настаивать на своей точке зрения при новом рассмотрении.