Верховный суд попросили научить, как правильно заправлять нары

В Верховный суд обратился гражданин Алексей Манцуров, который посетовал, что правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, обязывающие заключенных «заправлять постель по установленному образцу», являются неопределенными и вызывают неоднозначное толкование, поскольку не содержат самого «образца».

В результате его самостоятельно утверждают руководители исправительных учреждений, что, по мнению Алексея Дмитриевича, противоречит законодательству.
Спорные правила, утвержденные Минюстом в 2005 году, содержат множество требований к заключенным.

В частности, они обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек, соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях.

Любое нарушение правил внутреннего распорядка может привести к наказаниям (выдворению в карцер) со стороны администрации колонии, а также лишить осужденного права на условно-досрочное освобождение.

Но суд, в отсутствии заявителя и его представителей, не стал изучать вопросы быта осужденных. Законодательство делегирует Министерству юстиции по согласованию с Генеральной прокуратурой России право утверждать правила внутреннего распорядка, которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

«Действуя в рамках этих полномочий, администрация в зависимости от конкретных условий, имеющихся в данном учреждении, утверждает образец заправки кровати. Учитывая, что оспариваемое положение нормативного правового акта соответствует действующему законодательству, издано компетентным органом государственной власти, официально опубликовано для всеобщего сведения и не нарушает прав осужденных, заявление Манцурова А.Д. удовлетворению не подлежит», – заключила судья Валентина Емышева.

Кассационная коллегия также отклонила жалобу заявителя.

Это уже не первое абсурдное положение правил, которое оспаривается в высшей судебной инстанции. Так, осужденным запрещено совершать любые сделки, в том числе дарения (например, сигарет или спичек).

Правила определяют периодичность получения посылок и разрешают администрации проводить личный досмотр адвокатов (одну из защитниц в Саратовской области обязали раздеться) и т.д.

Всего было подано почти два десятка жалоб, но практически все они были отклонены.