«Gaudeamus» пострадал за "лекарство от скуки"

Петербургская газета «Gaudeamus» получила предупреждение Россвязькомнадзора за одну из своих публикаций. Авторы злополучного материала нарушили букву закона, расписав на полполосы виды допинга, которые, по их мнению, могут помочь молодым людям и девушкам получить незабываемые ощущения во время секса. Специалисты надзорного ведомства усмотрели в этом пропаганду наркотиков.

Юбилейный 25-ый номер «Gaudeamus» от 24 сентября этого года вышел со следующим заголовком на первой полосе: «Секс&допинг. От чего штырит?». На шестой странице в разделе «Секс» молодые авторы этой публикации - студенты 3-го курса факультета журналистики Мария Разыгрина и Евгений Бирюляев - в самом начале своего материала задались вопросом: «Как же сочетаются секс и дурь?», написав до этого, что «наркотики – самый распространенный стимулятор «для всего». Далее в нескольких главах описывалось, «что на что» влияет.

В лиде авторы сострили, что «в виду всеобщего финансового кризиса», редакция отказалась предоставлять «опытный материал». Поэтому «пришлось подключать достоверные источники». Ссылка была сделана только в одном из подразделов — на безымянный учебник. Остальное, по всей видимости, писалось со слов «компетентных людей».

Корреспондент «Фонтанки» связался с редактором газеты «Gaudeamus» Дарьей Хабаровой через несколько дней после выхода публикации «Секс&Допинг», и вот каков был ее комментарий: «На себе авторы ничего не испытывали. Подложка материала была такая, без нравоучений, «вы, ребята, конечно, можете, но в этом как бы ничего хорошего нету». Так что претензий мы никаких не ожидаем».

Однако не все читатели оценили это «как бы». Декан факультета журналистики СПбГУ Марина Шишкина после прочтения публикации «Секс&Допинг» попросила редакцию «Gaudeamus» исключить журфак из списка распространения. На официальном сайте студенческой газеты этот факт прокомментирован так: «Сейчас прогрессивные студенты журфака собирают подписи за возвращение газеты Gaudeamus в Alma Mater питерской журналистики. Также замечены случаи подпольной передачи газеты Gaudeamus друг другу».

Спустя неделю Дарья Хабарова в следующем номере «Gaudeamus» опубликовала материал под заголовком «Уточнение», в котором разъясняла значение фразы «это, конечно, не кокаин, но главное не переборщить» из раздела «Дары природы». Уточнение сводилось к тому, что «наркотики — это зло». Завершал публикацию небольшой список знаменитостей, которые умерли от одного из наркотиков.

Но это уточнение не повлияло на мнение проверяющих. Ровно через месяц Россвязькомнадзор (столько потребовалось, чтобы отреагировать на обращение «Фонтанки») вынес письменное предупреждение редакции газеты «Gaudeamus». Специалисты этого ведомства установили, что «что публикация «Секс & допинг» содержит информацию о методах использования наркотических веществ», то есть нарушает статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Издатель «Gaudeamus» Олег Воробьев, который, кстати, является еще и руководителем Петербургского образовательного центра, работает в журналистике уже 10 лет. На официальном сайте газеты после того, как его изданию было вынесено предупреждение, он заявил следующее: «Я слышал, что на журфаке наших авторов обвинили во всех грехах». В том же официальном обращении редакции к читателям, говорится о целом суде над авторами публикации.

На самом деле «суд чести» проходил так. На третьем курсе журфака студентам читают курс под названием «Право и этика СМИ», и преподаватель периодически дает студентам темы для дискуссий. Две команды должны высказать свои аргументы в поддержку своей точки зрения, при этом ссылаясь на правовые и этические кодексы. Очередной темой для дискуссии стала та самая публикация, тем более что ее авторы являются студентами этого курса журфака. Но на сторону Бирюляева и Разыгриной встал только один человек, который потом отказался от своего слова. Студентов, которые выступали против этой публикации, было больше. Получается, что начинающие молодые журналисты, которые явно входят в целевую аудиторию газеты, не оценили материл «Секс&Допинг». Тогда возникает вопрос: а для какой же аудитории все это было написано? «Для тех, кто хочет разнообразить свою сексуальную жизнь, а наркотики на секс влияют», - ответили авторы. Хорошо, что в статье дело не дошло до описания извращений, которые в определенных кругах тоже считаются «лекарством от скуки».

«Gaudeamus» позиционирует себя как «студенческую газету». Однако распространяется он не только в вузах, но и кинотеатрах, концертных залах, кафе и ресторанах. Так что теоретически этот материал мог прочитать и несовершеннолетний ребенок. Будет ли он отторгнут или воспринят как руководство к действию — вопрос.

В недавнем обращении на своем официальном сайте редакция «Gaudeamus» обвиняет студентов журфака в следующем: «Совершенно удивительно ханжество шести 20-летних обвинителей по отношению к теме секса в газете. Ханжество и всевозможные запреты несомненно создают скуку у молодежи…. Скука – это основной фактор, основная причина для алкоголизма и наркомании. Я считаю, что за то огромное количество наркоманов, которое есть в нашей стране, ответственны ханжи и запретители», – сказал Олег Воробьев».

Неужели ханжество – это секс без наркотиков? У каждого на это свой ответ.

Виолетта Малиновская,
Фонтанка.ру