Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Происшествия На следующем заседании КС рассмотрит "дело о вертолете"

На следующем заседании КС рассмотрит "дело о вертолете"

475

Следующее заседание Конституционного суда будет посвящено вертолету, которого лишился россиянин Владимир Костылев.

После того, как суд огласил решение по жалобе Мананы Асламазян, в большом зале началось слушание нового дела. Поводом к рассмотрению послужила жалоба Владимира Костылева. Заявитель считает, что был незаконно лишен своего имущества, что противоречит Конституции РФ.

Как стало известно корреспонденту АЖУРа, в 2004 году Владимир Костылев приобрел в личное пользование вертолет «BELL 407». На момент покупки летательный аппарат прошел полное таможенное оформление и был выпущен в свободное обращение, все сделки по купле-продаже этого вертолета были заключены на территории России.

В сентябре 2005 года Московско-Смоленская транспортная прокуратура возбудила уголовное дело по фактам контрабанды вертолетов марки «BELL 407». Вертолет, купленный Костылевым, был признан вещественным доказательством. И несмотря на то, что сам он отношения к уголовному делу не имеет, летательный аппарат был изъят у него, а впоследствии продан с торгов. Вырученные деньги поступили на счет транспортной прокуратуры.

Такие действия были регламентированы правовой нормой статьи 82, часть 2, пункт 1, «в», УПК РФ (хранение вещественных доказательств). Согласно действующему законодательству, если вещдок - предмет громоздкий и хранить его при уголовном деле затруднительно, он продается, а деньги, полученные от реализации, поступают на счет того органа, который выписал постановление об изъятии.

Владимир Костылев, лишившийся вертолета и не получивший за это компенсации, полагает, что этот инцидент ущемляет его конституционные права. Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ, «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

Сегодня суд начал проверку конституционности положения статьи 82, часть 2, пункт 1, «в» УПК РФ. Предварительно оглашение решения по этому вопросу назначено на 19 июня 2008 года.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях