ПоделитьсяВ Приморском районном суде прошло предварительное слушание по делу о падении крана на жилой дом на Камышовой улице. Виновным в смерти трех человек и разрушении шести квартир гособвинение называет только крановщика, сидевшего в момент ЧП в кабине и упавшего с 50-метровой высоты. Защита просит вернуть дело в прокуратуру. Обвинение попросило тайм-аут на сутки.
Заседание 23 января продлилось не больше получаса. Проходило оно в закрытом режиме по просьбе пострадавшей стороны. Как сообщил корреспонденту «Фонтанки» Артем Баконин, адвокат обвиняемого крановщика, защита заявила ряд ходатайств. В частности, исключить из перечня доказательств протокол допроса крановщика, проведенного сотрудниками уже на следующий день после падения крана в больнице. Согласно заключению специалиста в области психиатрии, которую привел адвокат, «Денисенко через 14 часов после падения с 50-метровой высоты в кабине крана был резко ослаблен физически, испытывал сильную головную боль, боль в позвоночнике и от множественных ушибов тела. Психоэмоционально был в шоковом состоянии, оглушен, дезориентирован во времени, периодически терял сознание. Воспоминания о произошедшем могли быть искаженными, ложными, фрагментарными». Поэтому, утверждает адвокат, на момент допроса крановщик не мог правильно и адекватно оценивать произошедшее. Это косвенно подтверждает и документ, подписанный начмедом больницы, который разрешал процессуальные действия с пациентом, но только спустя двое суток после трагедии. Также адвокат попросил изъять из дела и судебно-техническую экспертизу, которая основывается на показаниях из того же допроса.
Адвокат пытается оспорить и сумму материального ущерба пострадавших семей. Общий ущерб в документе указан в 7 миллионов 378 тысяч рублей на шесть квартир, причем по одной из них он составляет 4 миллиона 706 тысяч (защитник подчеркивает: по оценке ПИБа района ее инвентаризационная стоимость составила всего порядка 450 тысяч рублей). Однако надо отметить: инвентаризационная стоимость в разы меньше рыночной, и не может включать стоимость разрушенной обстановки и утерянных вещей.
В обвинительном заключении, по мнению Баконина, есть данные, которые идут вразрез с самим обвинением в части субъектов совершенного преступления. Так, сейчас в деле только один обвиняемый, тогда как в документе приводится информация о том, что при демонтаже двух звеньев кранового пути, который был произведен 17 февраля, не был установлен выключающий упор (ограничитель движения). Механик кранового участка Дмитрий Депутатов, зная об этом, а также об отсутствии концевого выключателя высоты подъема крановой подвески, внес в вахтенный журнал крановщика сведения об отсутствии каких-либо неисправностей крана и крановых путей.
На основании этого защитник крановщика попросил вернуть дело на доследование в прокуратуру для устранения нарушений требований УПК и Конституции РФ. Гособвинитель, выслушав ходатайство, попросил суд перенести заседание, чтобы прокуратура могла в полном объеме ответить по ходатайству защиты.
СПРАВКА: 27 февраля 2007 года около 10.30 на Камышовой улице на жилой 12-этажный дом упал высотный башенный кран с расположенной по соседству новостройки. Прорубив фасад, металлическая конструкция крана распалась. Удар пришелся на семь квартир. Трое жильцов дома погибли, еще два человека пострадали. Сам крановщик Денисенко при падении получил черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и травму спины. Прокуратура возбудила уголовное дело, квалифицировав ЧП по статье 216 УК (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ). Обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба, смерть двух и более лиц, было предъявлено крановщику башенного крана ООО «Строймеханизация-XXI» 31-летнему Егору Денисенко. Он частично признал свою вину. Владельцам шести разрушенных квартир город выделил новые - две в доме на улице Коммуны, и четыре – на улице Карпинского. Хозяева седьмой после незначительного ремонта продолжают жить в ней.
Татьяна Востроилова
Фонтанка.ру
Поделиться