ФАС: Управление автодорог дважды частично нарушило закон

Федеральная антимонопольная служба 6 декабря направила ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" (заказчик) и ООО "Группа АГА" (заявитель) решение по жалобе ООО "Группа АГА" на нарушение заказчиком части 1 статьи 12 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" при проведении открытого конкурса на поставку автоматизированного оборудования учета интенсивности дорожного движения.

Как сообщает пресс-служба ФАС, служба установила, что заказчик допустил к участию в конкурсе ООО "М-Три" хотя его заявка не соответствовала конкурсной документации. В частности, срок годности предлагаемого ООО "М-Три" оборудования составляет 8 лет вместо 10 лет, как указано в конкурсной документации. Кроме того, прибор обеспечивает погрешность 10% при определении средней скорости транспортного потока, а не 5%, как того требует конкурсная документация.

В то же время ФАС России выяснила, что ЗАО "А-Глобал" было допущено к участию в конкурсе правомерно, хотя заявитель пытался доказать обратное.

В результате антимонопольная служба признала жалобу ООО "Группа АГА" частично обоснованной. Так как государственный контракт заключен, ФАС России предписание не выдала.

Ранее, 4 декабря 2007 года ФАС уже направила ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" (заказчик) и ООО "Группа АГА" (заявитель) решение по еще одной жалобе ООО "Группа АГА" на нарушение заказчиком части 2 статьи 12 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" при проведении этого же конкурса.

ФАС России установила, что заказчик не допустил ООО "Группа АГА" к участию в конкурсе в связи с несоответствием заявки требованиям конкурсной документации, а именно: в заявке отсутствовало подтверждение возможности формирования результатов измерений в файле XML-формата и его хранению в SQL совместимой базе.

Кроме того, в заявке указана классификация транспорта только по четырем категориям, вместо шести.

По результатам рассмотрения жалобы ФАС России признала отказ в допуске к участию в конкурсе неправомерным по первому основанию, так как требования подтвердить в заявке указанные данные в конкурсной документации не было.

По второму основанию отказ в допуске к участию в конкурсе был признан обоснованным, так как ООО "Группа АГА" указало в заявке классификацию транспорта по четырем категориям, в то время как в конкурсной документации содержалось требование классификации по шести категориям.

В связи с этим ФАС России признала жалобу частично обоснованной. Так как ООО "Группа АГА" правомерно отказано в допуске к участию в конкурсе, предписание об устранении нарушений антимонопольная служба не выдала.