ОСАГО в «судебной переделке»: платит не виновник ДТП, а страховщик

Федеральный суд Калининского района Санкт-Петербурга вынес сегодня знаковое решение по делу Антонины Елисеевой, подавшей апелляцию на решение мирового суда, который, напомним, 12 марта этого года постановил взыскать с Антонины 27 тысяч 324 рубля 52 копейки в пользу крупной страховой компании в счет возмещения ущерба и 919 рублей госпошлины, несмотря на наличие ОСАГО.

Как сообщает АЖУР, районный суд постановил отменить решение мирового судьи. Также суд вынес решение о взыскании указанной суммы со страховой компании «Росно», услугами которой пользовалась Антонина Елисеева, в пользу крупной страховой компании, клиентом которой был второй участник ДТП.

Страховые компании Петербурга начали взыскивать деньги с виновников ДТП в соответствии с Гражданским кодексом, который отводит на реализацию права требования три года, в то время как закон об ОСАГО позволяет страхователю предъявлять требования к страховщику по ДТП только в течение двух лет. Таким образом, все, кто попал в ДТП больше двух, но меньше трех лет назад, находятся "под ударом".

Что же касается дела Елисеевой, 12 марта этого года мировой судья Петербурга Татьяна Силлер обязала виновника дорожного происшествия Антонину Елисееву возместить ущерб страховщику потерпевшего. При этом на момент ДТП у Елисеевой был действующий полис ОСАГО.

О претензиях страховой компании Антонина узнала почти три года спустя после небольшого происшествия, в которое попала 23 сентября 2003 года, задев бампером своего "Гольфа" "Мицубиси Галант". У Елисеевой была оформлена автогражданская ответственность, а пострадавшая машина была застрахована по каско. В сентябре прошлого года виновница аварии оказалась ответчиком по иску компании, где была застрахована "Мицубиси".

Исковое заявление было подано в суд 19 сентября 2006 года, то есть за 4 дня до окончания срока давности (он истекает через три года с момента ДТП). Страховщик ссылался на то, что оплатил ремонт по договору добровольного страхования в сумме 33 тысячи 261 рубль. Согласно статье 965 Гражданского кодекса, к нему переходит право требования возмещения убытков. При этом компания указала, что ответственность владельца транспортного средства не была застрахована, а 11 апреля 2003 года (то есть за пять месяцев до происшествия, так значится в исковом заявлении) ответчику была направлена претензия с предложением возместить материальный ущерб.

Однако сегодня суд посчитал, что исковую сумму должна заплатить не ответчица, ее страховщик.

Ранее по теме:
Должен ли оплатить ущерб виновник ДТП при наличии ОСАГО? Суд подумает позже;
Суд обязал водителя возместить ущерб несмотря на наличие ОСАГО;
Оплати ОСАГО, но не спи спокойно