ПоделитьсяГоризбирком ожидают очередные «разборки» с Центральной избирательной комиссией. Не успели затихнуть раздоры из-за последних жалоб от партий-участников избирательной кампании по выборам депутатов ЗакСа по вопросу шрифтов при написании фамилий в избирательном бюллетене, как назрело новая проблема. В четверг на заседании ГИК было принято решение о расположении фамилий кандидатов в избирательном бюллетене, которое не устроило никого, кроме «Единой России». Представители политических партий и члены ГИК чуть ли не подрались прямо в Мариинском дворце. Эсеры и КПРФ снова будут жаловаться. Некоторые говорят о неисполнении последнего решения ЦИК и даже о возможном роспуске горизбиркома.
Два с половиной часа в четверг горизбирком обсуждал, казалось бы, пустяковые вопросы – как обозначить политические партии в бюллетене, какого размера эмблемы нужно поставить и самое главное – в каком порядке и как по форме нужно расположить фамилии кандидатов. Представители политических партий никак не могли прийти к консенсусу и как лебедь, рак и щука тащили друг друга в разные стороны. «Все равно кто-то будет недоволен», - говорил председатель ГИК Александр Гнетов, уговаривая представителей согласиться с единым подходом к вопросам. Но его, похоже, не слышали.
Сначала партии выясняли, у кого эмблема больше. ГИК чуть было не обидел «Единую Россию», у которой из-за «медведя» и рамок эмблема оказалась меньше по размеру, чем у других. Пришлось пропорционально увеличивать. Потом партии начали спорить, как в бюллетене писать название партии. Одни утверждали, что должно быть указано краткое название, обозначенное в уставе. Другие считали, что «имя» должно указываться в том виде, в каком было утверждено на партийной конференции. Одни полагали необходимым обозначить принадлежность к региональному отделению партии, другие настаивали на полноразмерной аббревиатуре без лишних дополнений, третьи – на едином подходе ко всем. При этом по закону в бюллетене должно обозначаться краткое название. Дошло до обсуждения, чем отличается краткое название от сокращенного.
Эсеры настаивали на том, чтобы вместо «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» в бюллетене значилось полное название партии - с «Родиной», «Пенсионерами» и «Жизнью» через косую линию и прописными буквами. ЛДПР не хотела никаких добавлений к аббревиатуре – ни кавычек, ни указания, что это – региональное отделение. И только к «Союзу правых сил» вопросов не было: список кандидатов выдвигал съезд и, следовательно, никаких приписок вроде «регионального отделения» делать было не надо.
-Давайте позвоним Конкину (член ЦИКа от Петербурга – авт.), – сказал кто-то усталым голосом.
Комически тупиковая ситуация начала уже всех раздражать. В Москву звонить не стали, но перерыв взяли.
В результате в ГИК распечатали третий по счету вариант названий, где ко всем партиям приписали «Санкт-Петербургское отделение» и заключили-таки ЛДПР в кавычки. «Все равно кого-то не удовлетворили», - вздохнул Гнетов и призвал представителей партий к пониманию, пригрозив, что если к консенсусу они не придут, выборы могут перенестись на декабрь. А впереди был самый сложный и принципиальный вопрос.
Накануне ЦИК отменила решение ГИК об использовании разных шрифтов при оформлении избирательного бюллетеня. (Горизбирком хотел печатать в бюллетенях фамилии тройки кандидатов одним шрифтом, а фамилию четвертого кандидата по территории – другим, более крупным, жирным и курсивом).
Две недели назад члены партии «Справедливая Россия» обжаловали такую форму бюллетеня в Центризбиркоме. Они посчитали, что выделение шрифтом делается для того, чтобы узнавали «фамилию кандидатов той партии, большинство депутатов которой являются действующими депутатами ЗакСа». ЦИК признала неравенство кандидатов, обязав ГИК исправить допущенные ошибки, взяв за образец бюллетень по выборам в Госдуму. А еще чаще прислушиваться к политическим партиям. Но горизбирком посчитал, что формировать бюллетени может на свое усмотрение.
На заседании рассматривали два варианта расположения фамилий. В первом слева направо располагались по очереди эмблема партии, затем в столбик тройка кандидатов по общегородской части списка, затем кандидат по территориальной части и уже рядом с ним – окошечко для «галочки». Другой бюллетень предлагал написание фамилии территориального кандидата ниже «первой тройки». В первом варианте представители КПРФ и «Справедливой России» снова усмотрели неравенство по тому же признаку, что и в истории со шрифтами. Представитель «Единой России» и ряд членов Горизбиркома настаивали на «столбиках», которые «лучше выглядят» и выступали против второго варианта бюллетеня, который будет вытянутым как «длинная сарделька». Другие члены горизбиркома призывали недовольных подумать об избирателях, которым второй вариант бюллетеня будет сложно прочитать. Горизбирком остановился на первом варианте – на столбиках. Но члены комиссии настолько устали, что не смогли нормально проголосовать: «Семь «за», один «против», трое «воздержались», - озвучил Гнетов, при том, что голосовали двенадцать человек.
-Ну вот, теперь нас точно разгонят…, - произнес зампред ГИК Дмитрий Краснянский, подразумевая, что непринятое решение означает невыполнение предписаний Центральной комиссии. Однако результат по подсчетам количества присутствующих и проголосовавших не сходился и голосование пришлось «продублировать». «За» оказалось восемь.
-Я хотел «воздержаться», - тут же сказал Краснянский, когда члены комиссии начали расходиться. Но было уже поздно.
Горизбирком теперь ожидает очередная жалоба в ЦИК и очередные «разборы полетов». Всего несколько дней назад «большая» и «маленькая» комиссии чуть было не поссорились. То ли СМИ исказили слова Вешнякова, заявившего, что у него больше всего замечаний к Петербургу, то ли в ЦИКе кого-то «заглючило», как выразился Краснянский, но в течение двух дней комиссии выясняли отношения. А все из-за того, что Вешняков в прямом эфире «Радио России» заявил: «Что касается того, в каких регионах больше всего замечаний, то я уже об этом говорил. Больше всего их в Санкт-Петербурге. Очень много замечаний и нареканий в Ставропольском крае. ЦИК России планирует специально заслушать избирательные комиссии этих субъектов Российской Федерации на своем заседании в конце февраля, ориентировочно - 28 числа». А СМИ это напечатали, немного сократив выступление главы ЦИК. Гнетов, в свою очередь, сразу после публикации сообщения РИА «Новости» общался с Вешняковым. С его слов, выяснилось, что Вешняков говорил лишь о том, что ЦИК рассматривал жалобы на решения ГИК от партий. Их было всего четыре. И по одной из них ЦИК отменил решение ГИК (это касается формы избирательных бюллетеней). По ней, кстати, еще могут возникнуть вопросы. Пока в четверг ГИК разбирался с решением ЦИК, отменившей решение по шрифтам, в кулуарах ЗакСа говорили о том, что сама жалоба, поданная в ЦИК, была подложной. Петиция была подана от эсеров, ЛДПР и коммунистов. Однако в четверг в ГИК пришло письмо от уполномоченного представителя ЛДПР Сергея Тихомирова о том, что он никаких обращений в ЦИК не подписывал. В комиссию с таким же обращением звонил лидер петербургского ЛДПР Денис Волчек. В разговоре с корреспондентом «Фонтанки» Сергей Тихомиров подтвердил, что жалобу с партийными коллегами не подписывал. В то же время представитель от «Справедливой России» Алексей Березин заявил корреспонденту «Фонтанки», что подпись Тихомирова в документе стоит.
Так или иначе, но ЦИК жалобу рассмотрел, решение принял и обязал его исполнить. После заседания ГИК в четверг недовольные представители политических партий считают, что горизбирком этого не сделал. Если ЦИК признает, что горизбирком проигнорировал его решение, это может стать поводом для роспуска ГИК. Правда, по судебному решению и только после окончания избирательной кампании. Кстати, в марте предстоят перевыборы самой ЦИК. Если ГИК «составит компанию», может быть, центральной комиссии будет не так страшно выходить на новый срок полномочий одним.
Александра Медведева,
Фонтанка.ру
Ранее по теме
Гнетов: Горизбирком с ЦИКом не ссорился
Зампред ГИКа об очередных обвинениях Вешнякова: В ЦИКе кого-то глючит;
ЦИК: Петербург лидирует по количеству предвыборных жалоб;
Горизбирком удивлен недовольством ЦИКа;
Глава ЦИК: Петербург – самый неблагополучный город с точки зрения подготовки к выборам
