Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Бизнес Арбитраж второй раз «обломал рога» «Бодрой корове»

Арбитраж второй раз «обломал рога» «Бодрой корове»

178

Сегодня Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ОАО «Белгородский хладокомбинат» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенное 24 мая 2006 года по иску ОАО «Белгородский хладокомбинат» к НП «Общественный контроль качества». Об этом «Фонтанке» сообщает пресс-служба НП «Общественный контроль качества».

Напомним, что в июне 2005 года НП «Общественный контроль качества» провело экспертизу 11 образцов мороженого различных торговых марок, представленных в городской рознице. По микробиологическим показателям было забраковано пять образцов, в том числе образец «Бодрая корова», в котором был выделен стафилококк (дата выработки – 19 апреля 2005 года). Пресс-релиз с результатами исследований был направлен во многие СМИ.

ОАО «Белгородский хладокомбинат» посчитал, что распространенная объективная информация о качестве и безопасности отдельных образцов его продукции нанесла материальный и моральный вред предприятию, который был оценен в 300 тысяч рублей. Однако Арбитраж не согласился с мнением белгородских мороженщиков и отказал им в предъявленных исковых требованиях.

Хладокомбинат не смирился с вынесенным решением и подал кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию. К жалобе истец приложил новый документ: копию выписки из журнала микробиологического контроля предприятия. Однако этот документ не опроверг, а полностью подтвердил выводы, сделанные СПБ ГУ «СПБ горветлабораторией» в отношении ряда микробиологических показателей отдельных образцов мороженого под ТМ «Русский размер». Результаты испытаний по этим показателям, проведенные независимо друг от друга ГУ «СПБ Горветлаборатория» и ОАО «Белгородский хладокомбинат», полностью совпали. Тем самым истец косвенно доказал, что сомневаться в объективности выводов Горветлаборатории нет оснований. По показателю «стафилококк» 19 апреля 2005 года ОАО «Белгородский хладокомбинат» исследований не проводил, что четко следует из представленной выписки из журнала микробиологического контроля. В то время как аккредитованное ГУ «СПБ Горветлаборатория» провела анализ по показателю «стафилококк» и установила его наличие.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях