Коммерческая медицина вновь жалуется на притеснения и опять просится в ОМС

Тенденция деления пациентов на «государственных» и «частных» набирает силу, при этом нарушаются права горожан на качественные и своевременные медицинские услуги, предусмотренные российским законодательством. Эта тема стала повесткой дня на кругом столе «Вопросы взаимодействия частных и государственных учреждений», который состоялся сегодня, в пресс-центре АБН.

Как сообщает корреспондент «Фонтанки», поводом собраться стала ситуация вокруг одного из травматологических пунктов и горстанции скорой помощи, где работники «скорой» отказываются обслуживать пациентов негосударственного травмпункта. А также судебный процесс российско-финской клиники против Комитета по здравоохранению по факту недопущения госструктурой частного лечебного учреждения в систему обязательного медицинского страхования (ОМС).

Согласно закону, выбор врача и медицинского учреждения является правом пациента. И появление частных клиник в системе ОМС значительно бы расширило возможности граждан по использованию передовых медицинских технологий и альтернативного медицинского обслуживания, считают «коммерсанты». Однако городской Комитет по здравоохранению отклонил официальное предложение частной клиники о включении ее в систему ОМС.

Ассоциация клиник Санкт-Петербурга склонна считать судебное разбирательство не столько частным спором хозяйствующих субъектов, сколько примером перманентного несоблюдения прав граждан.

«Сегодня медицинские чиновники относятся к пациентам частных клиник как к гражданам второго сорта. Между тем, в большинстве своем это люди работающие, работающие много и их отчисления в тот же фонд ОМС весьма высоки», - заявил исполнительный директор Ассоциации клиник Санкт-Петербурга Сергей Ануфриев.

Его поддержал генеральный директор одной из негосударственных клиник Лев Авербах, отметив, что «пациента наказывают... за то, что он обратился в негосударственный травмпункт. То есть если ты начал пользоваться услугами частной медицины – пользуйся ею и дальше, не претендуй на то, что тебе положено по закону... Но пациент в праве выбирать – пользоваться ему платной скорой помощью или бесплатной городской. И отказывать ему в этом праве не допустимо».