Глава Верховного суда: в работе присяжных существуют «определенные сложности»

Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев сегодня признал, что в работе присяжных существуют «определенные сложности», сообщает НТВ.

Выступая в Совете Федерации, он отметил чересчур высокий процент оправдательных приговоров. Вместе с тем при обжаловании приговора в вышестоящей инстанции почти половина из них отменяются.

«Информацию о деле, которое присяжные будут слушать, они должны получить только в суде, только в процессе, но не за пределами его, чтобы не было никакого влияния, давления или косвенных условий, которые могут уже до принятия решения сформировать какое-то субъективное мнение», - считает Вячеслав Лебедев.

В 2005 году процент оправдательных приговоров в судах присяжных составил 18%, тогда как в судах общего судопроизводства – лишь 3%, передает РИА "Новости". При этом, отметил Лебедев, оправдательные приговоры отменяются судами высшей инстанции в 43%. «Это происходит, я считаю, из-за того, что идет становление этой очень новой для России процедуры судопроизводства», – сказал он.

Как сообщает «Интерфакс», 30% россиян больше доверяют судам присяжных, 21% – профессиональным судьям. Таковы результаты опроса Фонда "Общественное мнение". Большинство респондентов – 58% – считают, что присяжными могут быть далеко не все. При этом 78% опрошенных не хотели бы оказаться в числе присяжных заседателей.

Напомним, что проблема суда присяжных наиболее активно обсуждается в Петербурге после вынесения приговора по делу о нападении на семью Султоновых, когда с главного фигуранта было снято обвинение в убийстве девочки. Вместе с «убийством» исчез из дела и националистический окрас: признак «по мотиву расовой ненависти» относился только к 105-й статье обвинения.

Этот приговор, в частности, некоторые общественные деятели (например, представители молодежных движений) считают косвенной посылкой к сегодняшнему убийству студента из Сенегала.