Сегодня заседание Уставного суда снова не состоялось

Назначенное на сегодня заседание Уставного суда Петербурга так и не состоялось, поскольку вчера Законодательное собрание на приняло полностью постановление о регламенте Суда.

Напомним, что 14 июня УС приостановил свою деятельность из-за отсутствия регламента, поскольку вступил в силу закон о внесении изменений в закон об Уставном суде, согласно которому утверждение регламента УС было отнесено к компетенции ЗакСа, а не самого Суда, как это было на протяжении 4 лет. На вчерашнем заседании парламентарии приняли постановление о регламенте только в первом чтении. В связи с этим УС так и не имеет возможности выйти на работу.

Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», председатели 13 уставных (конституционных) судов РФ из 15 существующих направили письмо Путину. Они выразили недоумение сложившейся в городе ситуацией. В письме, в частности, отмечается, что исполнительная и законодательная власть Петербурга «пошла по неконструктивному пути», «когда в ответ на решения суда было принято новое законодательство об Уставном суде Санкт-Петербурга, которое фактически (и юридически) парализовало его деятельность». Все это «приводит к дестабилизации обстановки в Санкт-Петербурге, вызывает негативный резонанс далеко за его пределами», считают представители судов.

В интервью корреспонденту «Фонтанки» председатель Конституционного суда Республики Карелии Валентина Сухачева прокомментировала ситуацию в Петербурге. По ее словам, в любом субъекте Федерации могут возникать сложности во взаимоотношениях между ветвями государственной власти. Есть цивилизованные способы разрешения этих конституционных конфликтов. По ее мнению, "если та или иная ветвь власти – Законодательное собрания, губернатор или администрация губернатора – не согласна с решением уставного суда и сомневаются в его соответствии Конституции РФ, то они вправе обратиться в Конституционный суд РФ в порядке абстрактного нормоконтроля по вопросу проверки того нормативного акта, который стал предметом рассмотрения в уставном суде субъекта Федерации". И Конституционный суд может поставить точку в возникшем конституционном конфликте, отметила Валентина Сухачева.