Суд отложил рассмотрение вопроса о статусе администрации губернатора

Уставный суд отложил рассмотрение вопроса о проверке соответствия Уставу города пункта 1.1 Положения об администрации губернатора Петербурга (постановление правительства от 18 ноября 2003 года), сообщает корреспондент «Фонтанки».

Напомним, что заявитель жалобы – студент юридического факультета СПбГУ Евгений Голованов – просит признать положение пункта 1.1 не соответствующим Уставу, так как считает, что администрация губернатора не должна обладать статусом самостоятельного органа исполнительной власти, а должна быть структурным подразделением правительства Петербурга.

На сегодняшнем заседании Уставного суда произошел ряд казусов.

Так, выяснилось, что Голованов подал еще один запрос, касающийся того же самого пункта и пунктов 1.2, 1.6, 1.7, 2.4.1, 3.1.7, 3.1.8, 4.7.20, который по сути расширяет его первоначальный запрос. В то же время он подал дополнение к запросу, который рассматривался сегодня, с указанием этих же самых пунктов.

По решению суда, ходатайство о дополнениях к жалобе было отклонено.

Напомним также, что Голованов только один раз появился в Уставном суде - на первом заседании. Сегодня, как и на предыдущих заседаниях, его (студента юрфака) интересы представлял профессиональный юрист Законодательного собрания Петербурга Владимир Берман. Сам Берман сообщил корреспонденту «Фонтанки», что с Евгением Головановым до рассмотрения этого запроса знаком не был.

Несколько лет назад Берман сопровождал нынешнего вице-спикера ЗакСа Юрия Гладкова на заседаниях в Уставном суде, где Гладков представлял интересы депутатов. По мнению Бермана, Голованов, видимо, решил воспользоваться его услугами юриста, потому что Берман в свое время часто мелькал на экранах телевизоров.

В ходе заседания был сделан перерыв в связи с тем, что у Бермана не отключался мобильный телефон, хотя во время заседания категорически запрещается им пользоваться.

После перерыва выяснилось, что представитель губернатора куда-то исчез. Без его присутствия суд посчитал невозможным рассматриваться дело.

По всей видимости, это исчезновение связано с тем, что Уставный суд не удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу, которое подал сегодня представитель губернатора. Он обосновывал свое ходатайство тем, что по законодательству Уставный суд имеет право рассматривать иски от граждан и общественных объединений только по тем нормативным актам, которые имели применение в суде общей юрисдикции. Так как положение об администрации губернатора в суде общей юрисдикции не рассматривалось, представитель губернатора посчитал, что рассмотрение его Уставным судом это превышение полномочий. Суд, отклоняя ходатайство о прекращении производства по делу, обратил внимание участников процесса на необходимость правильных трактовок законодательства и решений Уставного суда.

В результате в четверг состоится два заседания Уставного суда по рассмотрению двух запросов Голованова на одну и ту же тему.