Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
FONTANKA
Погода

Сейчас-6°C

Сейчас в Санкт-Петербурге
Погода-6°

небольшая облачность, без осадков

ощущается как -10

2 м/c,

с-з.

765мм 73%
Подробнее
1 Пробки
USD 103,95
EUR 110,48
Бизнес Торговой марке «Smirnoff» разрешили быть

Торговой марке «Smirnoff» разрешили быть

164

Компании Diageo North America, The Pierre Smirnoff и ЗАО «Ливиз» могут спокойно использовать торговую марку «Smirnoff» в своей деятельности. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал сегодня в удовлетворении иска ООО «П.А. Смирнов и потомки в Москве», в котором фирма оспаривала лигитимность использования имени российского «водочного короля» Петра Арсеньевича Смирнова. Еще одно дело с подобными требованиями - по иску ЗАО «Торговый дом Поставщика Двора его Императорского Величества П.А.Смирнова» - прекращено, передает Агентство журналистских расследований.

В самом начале заседания представители «Торгового дома» выступили с ходатайством, в котором заявляли отказ от иска и просили прекратить дело в связи с изменившимися обстоятельствами. Данное ходатайтство было удовлетворено.

Представители ООО «П.А.Смирнов и потомки в Москве» продолжали отстаивать свою правоту. В процессе заседания выяснилось, что еще в 1994 году ООО переуступило право использования торговых знаков «Торговому дому» и фактически оспаривает только использование имени основателя водочного дела в России. Однако обосновать свои права на него «П.А. и потомки в Москве» не смогли.

Будут ли потомки Смирнова подавать апелляцию - не известно. Комментировать решение суда представители ООО отказались.

Напомним, что спор между владельцами названных торговых марок продолжается уже в течение 10 лет. В 1994 году компания Diageo North America, которая занималась производством водки «Smirnoff» уже несколько десятилетий, подала иск в суд города Крымска, где образованная в 1992 году компания «Торговый дом потомков П.А.Смирнова» начала выпуск водки «Смирновъ». Diageo попросила суд запретить российской стороне использовать похожий торговый знак.

«Торговый дом» в свою очередь также обратился в суд. Пройдя несколько инстанций, где выигрывала то одна, то другая сторона, дело в 2002 году возвратилось из Верховного суда РФ в суд Крымска. В связи с вступлением в силу нового Арбитражного процессуального кодекса дело подлежало передаче в Арбитражный суд Крымска, что и было оформлено через некоторое время. Затем дело было передано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области - по месту нахождения одного из ответчиков - ЗАО «Ливиз», которое является производителем водки «Smirnoff» и является представителем торговой марки на российском рынке.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях