«СМИРНОВЪ» И SMIRNOFF – КТО С КЕМ СУДИТСЯ?

Предварительное слушание дела о торговых марках «Смирновъ» и «Smirnoff» будет продолжено только в январе 2004 года – такое решение принял 25 ноября Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Это связано с необходимостью уточнения, кто же выступает одним из истцов в данном деле.

Спор между владельцами названных торговых марок продолжается в течение 7 лет - с того момента, когда в суд города Крымска, где образованная в 1992 году компания «Торговый дом потомков П.А. Смирнова» начала выпуск водки «Смирновъ», поступил иск от британской компании UDV - владельца торговой марки «Smirnoff». На тот момент компания использовала эту марку уже в течение нескольких лет, а потому попросила суд запретить российской стороне использовать подобный торговый знак. «Торговый дом» в свою очередь также обратился в суд.

Пройдя несколько инстанций, где выигрывала то одна, то другая сторона, дело в 2002 году возвратилось из Верховного суда РФ в суд Крымска. В связи с вступлением в силу нового Арбитражного процессуального кодекса дело подлежало передаче в Арбитражный суд Крымска, что и было оформлено через некоторое время. Теперь дело передано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области - по месту нахождения одного из ответчиков - ЗАО «Ливиз», которое представляет торговую марку «Smirnoff»на российском рынке.

Таким образом, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил иск от ТОО «П.А. Смирнов и потомки в Москве», ЗАО «Торговый дом потомков П.А.Смирнова» к компании UDV, ныне носящей название «Diageo», и ЗАО «Ливиз». Суть иска осталась прежней.

Вчера на предварительном слушании представители истцов фактически не присутствовали - представителя «Торгового дома» не было вовсе, а представитель ТОО «П.А.Смирнов и потомки в Москве» предъявила два свидетельства о регистрации на организации с одним и тем же названием, но разной формой собственности - ТОО и ООО, заверив суд, что одна из них является правопреемником другой. В представленных документах суд не нашел подтверждения правопреемственности, в связи с чем возникла необходимость уточнения того, кто же является истцом - ТОО или ООО. Следующее заседание суда состоится после выяснения этого обстоятельства.

Между тем, в британской компании заинтересованы в скорейшем разрешении спора и считают, что на самом деле спорить не о чем - «Smirnoff» и «Смирновъ» на самом деле не являются конкурентами и вполне могут сосуществовать на алкогольном рынке.

Светлана Тихомирова,

Фонтанка.ру