Взыскивать имущество МПЦ за долги пока рановато

Руководство Международного пресс-центра (МПЦ) намерено обжаловать в кассационной инстанции решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти о взыскании имущества за долги. Апелляция будет подана сразу, как только решение суда будет получено МПЦ в письменном виде.

Как сообщили корреспонденту Агентства журналистских расследований в МПЦ, основанием для этого стала фальсификация доказательств со стороны компании ООО ’Коммарк Норд’, выступившей с иском к МПЦ. В ноябре прошлого года ООО ’Коммарк Норд’ подало иск в Арбитражный суд о взыскании денежных средств по договору о поставке. Компания поставляла МПЦ компьютерную технику. За часть ее центр расплатился, а за другую часть, по данным "Коммарк Норд" - нет. Первая инстанция суда вынесла решение в пользу ООО ’Коммарк Норд’.

В декабре МПЦ подал в Арбитражный суд апелляционную жалобу. В ходе судебного заседания представителями МПЦ было заявлено о фальсификации доказательств, предоставленных ООО ’Коммарк Норд’ в суде первой инстанции, а именно - заявки на поставку компьютеров.

На заседании суда 10.02.2003 директор МПЦ Юрий Строфилов показал, что заявку о поставке компьютеров он не подписывал (о чем представил нотариально заверенный документ) и не знает, кому принадлежит подпись. Как сообщили в МПЦ, несмотря на показания Строфилова, Арбитражный суд не счел целесообразным назначить по делу почерковедческую экспертизу и оставил решение первой инстанции без изменения.

Тем не менее, в МПЦ твердо уверены, что по договору на поставку канцелярских товаров, по которому и был заявлен иск, никаких компьютеров поставляться в принципе не могло. О том, по какому именно договору компьютеры были поставлены в МПЦ, представители Международного пресс-центра пока сказать не могут. Но, как заметил в интервью с корреспондентом АЖУРа представитель МПЦ, между Юрием Строфиловым и ООО ’Коммарк Норд’ давно существовали неформальные отношения.

В МПЦ считают, что судебное разбирательство проводилось с нарушением законодательства, так как Арбитражный суд даже объективно не исследовал вопрос о фальсификации доказательств в суде. Как сообщил юрист МПЦ Алексей Гибов, факт фальсификации доказательств в суде сам по себе уже является уголовно-наказуемым деянием, и заявление о нем должно было быть оценено и тщательно проверено судом.

Как сообщили в МПЦ, в случае, если в кассационной инстанции ранее вынесенное решение суда не будет отменено, ООО ’Коммарк Норд’ после получения исполнительного листа сможет взыскать сумму иска через банк с расчетного счета МПЦ. Если на расчетном счете МПЦ не будет денежных средств, взыскание денежных средств может быть обращено на учредителя МПЦ - Фонд содействия подготовке к 300-летнему юбилею Санкт-Петербурга. Взыскание на имущество МПЦ может быть наложено только в том случае, если на расчетном счете фонда также не окажется денежных средств.