Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Общество Городской суд снова рассмотрит дело "Нового Петербурга"

Городской суд снова рассмотрит дело "Нового Петербурга"

170

Уголовное дело в отношении главного редактора газеты "Новый Петербург" Алексея Андреева будет повторно рассматриваться городским судом Петербурга, но в ином составе. Такое определение вынес Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу Алексея Андреева на вынесенный в отношении него приговор.Приговор Андрееву, признанному виновным в клевете, был вынесен городским судом Петербурга 1 марта этого года. Главный редактор "Нового Петербурга" был приговорен к двум годам лишения свободы условно и амнистирован в зале суда. Основанием для возбуждения уголовного дела о клевете стали две публикации в "Новом Петербурге" (в феврале и апреле 1999 года), в которых содержались обвинения в адрес прокурора Санкт-Петербурга Ивана Сыдорука, его заместителя Николая Винниченко, начальника Управления прокуратуры по расследованию организованной преступной деятельности Владимира Кириленко, начальника отдела прокуратуры по расследованию бандитизма и особо тяжких преступлений Натальи Литвиновой, следователя Алексея Дудкина и начальника одного из отделов питерского РУБОП в "создании преступной группы, выполняющей за деньги заказы преступных авторитетов по возбуждению уголовных дел и посадке неугодных". Авторство данных статей не обозначалось. Редакция настаивала на том, что авторство принадлежит Юрию Шутову, к тому времени уже арестованному по обвинению в организации банды депутату Законодательного собрания. В ходе следствия авторство было установлено, однако в отношении Юрия Шутова дело по признакам клеветы не возбуждалось - обвиняемым по-прежнему был Алексей Андреев. В ходе судебного разбирательства из трех пунктов обвинения был признан только один. Главный редактор "Нового Петербурга" обжаловал вынесенный приговор в Верховном Суде РФ. Как сообщил корреспонденту АЖУРа Алексей Андреев, одним из главных аргументов кассационной жалобы стало то обстоятельство, что по закону о СМИ достоверность сведений, изложенных в материале, обязан проверять автор публикации, а не главный редактор.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях