"Балтика": вопрос по иску к главному санврачу должна решать высшая судебная инстанция

Вопрос о подведомственности дела ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" против главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко Арбитражному суду Москвы должна решать высшая судебная инстанция, считает юридический консультант "Балтики", доцент юридического факультета СПбГУ Константин Лебедев. Как сообщили сегодня в пресс-службе "Балтики", об этом говорится в письменном комментарии К.Лебедева к судебному разбирательству от 5 июня. Напомним, что суд не стал рассматривать иск ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" к Г.Онищенко о взыскании 2 тыс руб. ущерба, причиненного его постановлением, поскольку Г.Онищенко не может выступать ответчиком, не являясь юридическим лицом. В данном случае, по мнению судей, ответчиком может выступать только Минздрав. Однако К.Лебедев считает, что московский Арбитраж неправомерно отказался рассматривать иск "Балтики". По мнению юриста, главный санитарный врач назначался на должность распоряжением правительства РФ, возглавляет санитарно-эпидемиологическое ведомство и является заместителем министра здравоохранения. Это соподчинение не лишает врача статуса федерального органа. Иск "Балтики", по убеждению К.Лебедева, был обращен не к гражданину Г.Онищенко, а к главному государственному санитарному врачу, как федеральному органу исполнительной власти, который обладает процессуальной правоспособностью. В пресс-службе "Балтики" сообщили, что руководство компании ознакомится с мнением юриста и в ближайшие дни примет решение о продолжении судебного разбирательства. Напомним, что постановлением, изданным в марте 2001 г, Г.Онищенко предлагал, в частности, включить пиво в перечень алкогольных напитков и усилить контроль над пивоваренными предприятиями. В апреле Г.Онищенко отметил свое постановление, однако, по данным "Балтики", полная сумма ущерба, нанесенного компании этим документом, оценивается в 347 млн руб.