ПоделитьсяПравосудию знакомы фигуры, которые, в отличие от главы «Роснефти», не избегали допросов в судах. Евгений Примаков ездил в Гаагу, Александру Бастрыкину радовался Мосгорсуд, Герман Греф тоже знает цену долгу.
Замоскворецкий суд Москвы 21 ноября узнал, что глава «Роснефти» Игорь Сечин третий раз проигнорирует повестку. Он оправдался премьером Медведевым, но вышло неловко. Бывший министр Улюкаев может сделать так, что государство снова понесет репутационные риски за свидетельскую несознательность. Дань уважения правосудию, в отличие от Сечина, отдавали многие сановники.
Государственными интересами объяснил пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев отсутствие своего шефа на завтрашнем заседании в Замоскворецком суде.
«Никаким образом Игорь Сечин не может, и не мог, присутствовать на заседании 22 ноября, потому что, в соответствии с графиком премьер-министра Дмитрия Медведева, мы принимаем его на нашем новом объекте — Кондинском месторождении, – цитируют Леонтьева федеральные СМИ. – Очень большая часть графика Игоря Сечина – не совсем его график. Он все-таки возглавляет крупнейшую компанию, чье расписание, действия и так далее находятся в контексте расписания других лиц».
Объяснение получилось так себе. Аппарат правительства оперативно эту легенду аннулировал. Визит Медведева в Ханты-Мансийский автономный округ заканчивается сегодня, и дальнейшие объяснения «Роснефти» о необходимости Сечину продлить визит вряд ли кому показались убедительными. Скорее можно подумать, что Игорю Ивановичу не хочется. Хотя логика процесса подсказывает, что дать показания против Улюкаева – в интересах не только «Роснефти», но и государства.
Показательная холодность и режиссура неявок (Сечин не явится третий раз) удивительно похожи на историю семилетней давности, с теми же игроками в главных ролях. В 2010 году судили экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского. Суду требовалось допросить тогдашнего руководителя «Роснефти» Сергея Богданчикова. Он проигнорировал два вызова в суд. По официальной версии, 21 июля 2010 года Богданчиков не мог поставить судебные интересы выше государственных, так как после диверсии на Баксанской ГЭС требовалось его присутствие в Нальчике на встрече президента Кабардино-Балкарии с вице-премьером… Игорем Сечиным. И будто бы Богданчикова выдернул на совещание ночной, накануне судебного заседания, звонок.
В отличие от главы «Роснефти», на процесс Ходорковского добровольно пришел и выступил свидетелем Виктор Христенко – бывший вице-премьер, министр промышленности. Не меньшую лояльность показал предправления Сбербанка Герман Греф, работавший с Владимиром Путиным в петербургской администрации. Бывший премьер-министр Михаил Касьянов тоже приезжал.
В феврале 2015 года скромный Василеостровский суд Петербурга в статусе свидетеля посетило второе лицо Минобороны – статс-секретарь Николай Панков. Приехав из Москвы, он дал показания против экс-директора Центрального военно-морского музея Андрея Лялина и даже скрасил процесс генеральской эмоцией.
Пожалуй, образцом гражданской дисциплинированности можно считать экс-вице-премьера Евгения Примакова. В 2004 году он по собственной инициативе летал в Гаагу для дачи показаний в защиту президента Сербии Слободана Милошевича.
Неожиданное удовлетворение от общения с председателем Следственного комитета получил Мосгорсуд в июне 2009 года. Александр Бастрыкин был заявлен в свидетелях по делу бывшего главы ГСУ комитета Дмитрия Довгия, обвиненного в получении взятки в 750 тыс. евро. Председательствующий, кажется, не надеялся лично допросить Бастрыкина. Его, как передавали столичные СМИ, выдала реакция:
– Ваша честь, мы ходатайствуем о допросе еще одного свидетеля, главы Следственного комитета Бастрыкина, – произнесла прокурор.
Судья слегка опешил:
– Александра Ивановича?
– Да.
– Допросить?
– Да.
– А он явился?
– Да.
В мае 2013 года тогда еще свободный губернатор Кировской области Никита Белых выступил в суде по делу «Кировлеса» и рассказал о своих отношениях с бывшим своим помощником Алексеем Навальным.
Региональных глав вообще можно считать любимцами судей. У них довольно высокая явка по вызову в суд. Губернатор Курганской области Олег Богомолов был допрошен по делу своего зама Бухтоярова в ноябре 2013-го, а глава Крыма Сергей Аксенов в 2017-м выступил на процессе об организации беспорядков в феврале 2014-го.
Не пришлось тянуть за руку и влиятельного Серегея Степашина, бывшего председателя Счетной палаты. В июле 2015 года он пришел в Московский окружной военный суд и дал показания на генерала Гайдукова.
Уголовные процессы без уговоров также посещали в свое время председатель Центробанка Сергей Игнатьев, маршал авиации и глава «Аэрофлота» Евгений Шапошников.
Статья 56 Уголовно-процессуального кодекса уверяет, что свидетель не вправе уклоняться по вызову в суд, и при уклонении от явки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Постановлением пленума от 6 февраля 2007 года № 7 Верховный суд обязал оглашать показания свидетелей только в случае их смерти, тяжелой болезни, стихийного бедствия, невозможности установить местонахождение. Выбор у Игоря Сечина, прямо скажем, невелик.
На практике отказ от вызова свидетеля возможен при согласии сторон. Показания, данные на предварительном следствии, могут быть оглашены в суде. Это слегка противоречит практике ЕСПЧ, который не рекомендует оглашать вообще какие-либо показания, считая именно допросы в судах надлежащим правосудием.
Граждане России регулярно подают в ЕСПЧ жалобы на отечественные суды, которые лишают участников процесса возможности допрашивать свидетелей. Для Европейского суда это является очевидным нарушением права на защиту. Например, в апреле 2013 года ЕСПЧ удовлетворил жалобу жителя Чебоксар Евгения Иванова. Его судили по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с летальным исходом и признали виновным, при этом три ключевых свидетеля в суд не пришли. Иванов настаивал на их розыске и возражал против окончания судебного следствия, но суд решил иначе. ЕСПЧ взыскал с Российской Федерации две тысячи евро.
Судя по настрою адвокатов Алексея Улюкаева, они пока не готовы отказаться от допроса Сечина. Но процесс идет с августа, и наверняка судье хочется огласить приговор до конца декабря, чтобы «закрыть» год. При должной занятости Игоря Ивановича суд может его не дождаться.
Александр Ермаков,
«Фонтанка.ру»
