В Петербурге появились кандидаты- клоны

марпл, а вы только в интернете глаза людям открываете или писали, к примеру, в прокуратуру и т.п.?

Написал Правовед |

Не будем о грустном. Во-первых, - такого рода экономические преступления - не совсем моя тема. Хотя механизм "кидалова" партнеров хозяином торгово-закупочной конторы с уставным фондом в 10 т.р. и соответстующей ответственностью, мне предельно ясен. А во-вторых, - Вы сами когда-нибудь переписывались с прокуратурой? О! доложу я Вам, прелюбопытнейшее занятие! Если не начинали - и не пытайтесь. Даже, если Вы сыщик от бога и сами все раскрыли и описАли. О закулисной стороне этой закрытой СИСТЕМЫ "надзора" романы писать можно! Даже не хочу начинать диалог на эту тему. Ибо примеров не счесть. Конституционные принципы разделения власти - притча во языцех, химера. Когда на кону стоят миллионы, но нет на то высочайшего соизволения исполнительно-партийной власти, или же ее "установки" на очередную кампанию, или на худой конец, личных контактов потерпевших с первым лицом. - Пустая трата времени. И уж тем более, если заявитель - третье, не заинтересованное лицо. Не имею в виду штатных "барабанов". А заявления с подзаголовком "сообщение о преступлении" - давно вызывают гомерический хохот у надзорников. Окончательный вердикт "по материалу проверки" обычно выносят те, кто наверху "принимает решение". А оно еще зависит от того, как будет "доложено наверх" и от того "свой-не свой, нужный-не нужный" объект. Поэтому, "объекты", прежде чем шалить с Законом, входят в систему, становятся "своими нужниками". Например, становятся общественными деятелями, помощниками, исполнительными директорами общественных объединений, негласно спонсируют "архиважные" мероприятия, направленные на поддержание имиджа системы: что-то где-то выкупают и дарят, финансируют молодежные тусовки-акции добровольного волеизъявления на "одобрям-с" и пр. и пр. А в третьих - нормальных прокурорских следаков, по настоящему процессуально независимых- по пальцам одной руки перечесть. А откуда им взяться? Кадровая установка - сохранение династий и преемственности поколений.Даже, если опера нормально отработают материал, то - см. выше. А если материал, паче чаяния, в следствие попадет, то, как правило, подозреваемому вручается визитка своего адвоката. А далее - дело техники адвоката: 50 на 50. Имею в виду раздел гонорара. А коль до суда дело дойдет, или сразу в суд потерпевший пойдет - там вообще своя система. Особенно в Арбитраже. И так далееЕсли вы Правовед, небось лучше лучше меня все знаете. Я-то не правовед, а сторонний наблюдатель. Мое резюме: Все так глубоко запущено, что никакие реформы не помогут. :ph34r:

Написал марпл |

Цитата (марпл @ 15 Feb 2009, 12:31)
А во-вторых, - Вы сами когда-нибудь переписывались с прокуратурой? О! доложу я Вам, прелюбопытнейшее занятие! Если не начинали - и не пытайтесь. Даже, если Вы сыщик от бога и сами все раскрыли и описАли. О закулисной стороне этой закрытой СИСТЕМЫ "надзора" романы писать можно! Даже не хочу начинать диалог на эту тему. Ибо примеров не счесть. Конституционные принципы разделения власти - притча во языцех, химера. Когда на кону стоят миллионы, но нет на то высочайшего соизволения исполнительно-партийной власти, или же ее "установки" на очередную кампанию, или на худой конец, личных контактов потерпевших с первым лицом. - Пустая трата времени. И уж тем более, если заявитель - третье, не заинтересованное лицо. Не имею в виду штатных "барабанов". А заявления с подзаголовком "сообщение о преступлении" - давно вызывают гомерический хохот у надзорников. Окончательный вердикт "по материалу проверки" обычно выносят те, кто наверху "принимает решение". А оно еще зависит от того, как будет "доложено наверх" и от того "свой-не свой, нужный-не нужный" объект.Мое резюме: Все так глубоко запущено, что никакие реформы не помогут.

Это верно. С прокуратурой можно переписываться годами. Их ответы без слез читать невозможно. Такое впечатление, что им дипломы об окончании юрфака торжественно вручали в переходе метро.Для граждан - это абсолютно бесполезный орган, дармоеды.Пример: по Старорусской, 2 прокуратура даже в суд пошла о признании незаконным постановление правительства о строительстве и добилась своего.Главный аргумент - отсутствие проекта межевания.По другим постановлениям при наличии тех же нарушений прокуратура не находит оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Избранное применение законов.

Написал спонсор |

Куда ты катишься, родная Русь? ( или почему о нарушениях прав избирателей молчат представители в ИКМО города от всех партий) Во всех изданиях газеты Фонтанка.ру сейчас идёт попытка фальсифицировать происходящее во всех ИКМО города. На сайтах Газеты пишется только о нарушениях прав Выдвиженцев в кандидаты в депутаты муниципальных Советов от партий. В действительности же повальному абсурдизму подверглись так называемые независимые выдвиженцы. «Абсурд» случившегося заключается в том, что все подписные листы председателями ИКМО были направлены на проверку в ГУВД г. Санкт – Петербурга. Так, например председателем ИКМО № 58 Петровым были направлены на проверку подписные листы 16-ти кандидатов. И результат экспертизы, проведённый силами экспертов можно угадать заранее. 2000 подписей в муниципальном округе, где проживают представители правительства Санкт – Петербурга, самый главный Милиционер города и Прокурор города Санкт – Петербурга силами экспертов из ГУВД и ИКМО № 58, возглавляемой господином Петровым, были признаны недействительными, а 16 выдвиженцев были вышвырнуты из борьбы ещё до её начала. Вызывает недоумение, как военный комиссар в отставке Петров мог принять к действию документы, составленные экспертами ГУВД не просто небрежно и с ошибками, но и с нарушениями Законов РФ о проведении экспертиз и соответствующих инструкций. Заключения были составлены таким образом, что руководство ГУВД Санкт – Петербурга не смогло даже их завизировать и поставить так необходимую для любого эксперта печать ворганизации, от имени которой он производит экспертизу. Руководством ИКМО № 58, принявшим заключения экспертов, написанные впопыхах и со всевозможными описками и ошибками, были нарушены права избирателей, поставивших свои подписи в поддержку в выдвижении в кандидаты в депутаты в МС № 58 в Муниципальном округе № 58 на самостоятельной основе, нарушены права всех избирателей, проживающих в Петроградском районе на территории МО 58 Таким ОБРАЗОМ в Муниципальном округе № 58 города Санкт - Петербурга БЫЛИ НАРУШЕНЫ ПРАВА, ДАННЫЕ КОНСТИТУЦИЕЙ, НЕ ТОЛЬКО ПРОСТЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ округа и 2000 избирателей, поставивших свои подписи в поддержку 16-ти выдвиженцев, НО И ТАКИХ КАК Начальник Главного управления внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, члена Правительства Санкт-Петербурга Пиотровского Владислава Юрьевича, отвечающего за действия экспертного отдела ГУВД, и прокурора г. Санкт – Петербурга Зайцева Сергея Петровича, отвечающего за правомерность в городе Санкт – Петербурге, в том числе и в период выборных компаний, а также мимоходом других членов Правительства Санкт – Петербурга, проживающих на территории МО № 58, в Петроградском районе. Как стало известно, подобное произошло во всех ИКМО Петроградского района, и как шепчут на ухо не без участия Администрации Петроградского района. И наверное, эта тема должна стать основной темой любого журналиста, любой газеты, , правозащитных организаций любого ранга, заинтересованных в правовых принципах избирательных компаний любого уровня в Санкт – Петербурге и России. Участник произошедших событий

Написал верста |

Куда ты катишься, родная Русь? ( или почему о нарушениях прав избирателей молчат представители в ИКМО города от всех партий) Во всех изданиях газеты Фонтанка.ру сейчас идёт попытка фальсифицировать происходящее во всех ИКМО города. На сайтах Газеты пишется только о нарушениях прав Выдвиженцев в кандидаты в депутаты муниципальных Советов от партий. В действительности же повальному абсурдизму подверглись так называемые независимые выдвиженцы. «Абсурд» случившегося заключается в том, что все подписные листы председателями ИКМО были направлены на проверку в ГУВД г. Санкт – Петербурга. Так, например председателем ИКМО № 58 Петровым были направлены на проверку подписные листы 16-ти кандидатов. И результат экспертизы, проведённый силами экспертов можно угадать заранее. 2000 подписей в муниципальном округе, где проживают представители правительства Санкт – Петербурга, самый главный Милиционер города и Прокурор города Санкт – Петербурга силами экспертов из ГУВД и ИКМО № 58, возглавляемой господином Петровым, были признаны недействительными, а 16 выдвиженцев были вышвырнуты из борьбы ещё до её начала. Вызывает недоумение, как военный комиссар в отставке Петров мог принять к действию документы, составленные экспертами ГУВД не просто небрежно и с ошибками, но и с нарушениями Законов РФ о проведении экспертиз и соответствующих инструкций. Заключения были составлены таким образом, что руководство ГУВД Санкт – Петербурга не смогло даже их завизировать и поставить так необходимую для любого эксперта печать ворганизации, от имени которой он производит экспертизу. Руководством ИКМО № 58, принявшим заключения экспертов, написанные впопыхах и со всевозможными описками и ошибками, были нарушены права избирателей, поставивших свои подписи в поддержку в выдвижении в кандидаты в депутаты в МС № 58 в Муниципальном округе № 58 на самостоятельной основе, нарушены права всех избирателей, проживающих в Петроградском районе на территории МО 58 Таким ОБРАЗОМ в Муниципальном округе № 58 города Санкт - Петербурга БЫЛИ НАРУШЕНЫ ПРАВА, ДАННЫЕ КОНСТИТУЦИЕЙ, НЕ ТОЛЬКО ПРОСТЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ округа и 2000 избирателей, поставивших свои подписи в поддержку 16-ти выдвиженцев, НО И ТАКИХ КАК Начальник Главного управления внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, члена Правительства Санкт-Петербурга Пиотровского Владислава Юрьевича, отвечающего за действия экспертного отдела ГУВД, и прокурора г. Санкт – Петербурга Зайцева Сергея Петровича, отвечающего за правомерность в городе Санкт – Петербурге, в том числе и в период выборных компаний, а также мимоходом других членов Правительства Санкт – Петербурга, проживающих на территории МО № 58, в Петроградском районе. Как стало известно, подобное произошло во всех ИКМО Петроградского района, и как шепчут на ухо не без участия Администрации Петроградского района. И наверное, эта тема должна стать основной темой любого журналиста, любой газеты, , правозащитных организаций любого ранга, заинтересованных в правовых принципах избирательных компаний любого уровня в Санкт – Петербурге и России. Участник произошедших событий

Написал верста |