Рудинштейн временно переезжает с Дворцовой в Мариинский?

27.06.2006 15:00 / Комментарии (4)

Фестиваль Марка Рудинштейна будет представлен в октябре и не на Дворцовой, об этом вчера сообщили корреспонденту «Фонтанки» в оргкомитете кинофестиваля «Санкт-Петербург». Почему известный кинопродюсер решил временно отказаться от киногородка на Дворцовой площади понятно – в октябре там будет попросту холодно. А вот почему фестиваль даже в сжатом «презентационном формате» невозможно провести в запланированные сроки? Мы обратились с этим вопросом в оргкомитет кинофестиваля.

«Одна из причин, по которой фестиваль вообще был отложен на следующий год, - наши зарубежные партнеры не успевают в срок сделать конструкции для павильонов. А поставить на Дворцовой обычные шатры - это значит полностью испортить впечатление и потом еще целый год объяснять, что это только презентация и все на самом деле будет по-другому. Поэтому мы приняли решение провести презентацию в октябре. Где? Церемонию открытия хотелось бы сделать на одной из «имперских» площадок. В Александринском театре идет ремонт, поэтому мы написали письмо Валерию Гергиеву с просьбой пустить нас для этой цели в Мариинский театр. Очень надеемся, что нам ответят положительно», - рассказала нам пресс-атташе кинофестиваля «Санкт-Петербург» Елена Бобрина.

"А почему не в сентябре?" - удивляемся мы. «Ну как же, в сентябре ведь Венецианский кинофестиваль. И туда приглашена Катрин Денёв и другие наши звездные друзья. Не хочется заставлять их выбирать», - объясняют в оргкомитете.

Итак, киногородок на Дворцовой площади мы увидим не раньше следующего года. Раньше – разве что в виртуальном виде, на экранах во время церемонии открытия. Интересно, кстати, какую площадку выберет Марк Рудинштейн, если Валерий Гергиев не захочет видеть у себя «Золотого ангела»? «БКЗ» прочно ассоциируется с кинофестивалем «Виват, кино России!» Может быть, Эрмитажный театр?

Для презентационной кинопрограммы, как нам рассказали в оргкомитете, отобрано шесть фильмов из тех, что уже были выбраны для кинофестиваля на Дворцовой. Ближе к делу их может стать и больше – осенью заканчивают свои работу многие режиссеры. Показывать все это будут в одном из городских мультиплексов. Там же будут проходить семинары, мастер-классы известных режиссеров и дискуссии о «проблемах в кинематографе» и «роли личности в российском кино» (кажется, мы все даже знаем эту личность).

Но есть у Марка Рудинштейна и хорошие новости. Новость номер один – с помощью Германа-старшего вроде бы удалось пробить бреши в обороне российского канала, и «Россия» дала свое согласие на информационную поддержку фестиваля. Там же должна быть показана и трансляция презентации. Новость вторая – европейские партнеры не обратили внимание на скандал вокруг бывшего арт-директора фестиваля Ренаты Рожинас. По крайней мере, в оргкомитете кинофестиваля показывают письмо от технического директора Каннского кинофестиваля Жан-Пьера Видаля, консультировавшего Марка Рудинштейна, о том, что он «понимает все трудности, с которыми пришлось встретиться Марку, но с радостью готов помогать и в следующем году».

Михаил Гончаров,
Фонтанка.ру

"Интересно, кстати, какую площадку выберет Марк Рудинштейн, если Валерий Гергиев не захочет видеть у себя «Золотого ангела»?Оборзевший рудинштейн выбирает площадки, обжегшись с Дворцовой.Некуда бедному податься, это не масква - только почему он начал окучивать ещё одно культовое место Санкт-Петербурга, вместо того, чтобы спокойно показать кино в синагоге?

Написал студент |

все надо проводить во-время. Никто Канский или Венецианский фестиваль не проводит в межсезонье. Петербургский кинофестиваль надо проводить или в белые ночи или в рождество- Новый год, чтобы все приехали. Опять уничтожают хорошую идею на корню. Если бы петербургский фестиваль стал привлекательнее Московского, это дало бы толчок и привело к активной жизни на экране другого кино. А сейчас в открытом идеологически поддерживаемом государством антиамериканизме мы сами-то бацаем из ленты в ленту новый американизм, новый русский американский блокбастер. И Москва , как площадка для перфомансов этих русских американских блокбастеров давно себя так и зарекомендовала. А Петербург бы стал продолжателем некой другой русской кинематографической традиции. Так что травля Марка Рудинштейна в угоду незыблемо пиотровской Дворцовой площади - глупость неимоверная. Если бы фестиваль был в июне- июле - все равно это был бы информационный прорыв. Ввязались личные склоки и интриги и загубили дело на корню. Не музеефикация Дворцовой площади нам нужна. А грамотная фестивальная политика на Дворцовой площади. Пьяную дискотеку проводят из года в год, воспользовавшись "Алыми парусами", и никакой Путин им это делать не мешает. А грамотной фестивальной политики в городе не было и нет. Пиотровский бы лучше порядок наводил не в окрестностях своей вотчины , а в собственном музее. Например, отдали ему половину Главного штаба, и там отгрохали некую таверну - великосветский трактир. Это - под пристальным контролем Дирекции Эрмитажа, было , как первоочередная задача, точно также , как не допустить кинофестиваль на площадь. А в самом Эрмитаже школьные группы покормить негде, потому что два дорогих буфета внизу - с ценами , словно для иностранцев - и больше ничего. А для самих работников Эрмитажа - целый заводской комплекс конвейерного типа - столовая не хуже столовой Смольного и Мариинского дворца - и цены божеские и уровень европейский - и все доступно. Но только по пропускам. Спрашивается, сколько посетителей проходит в Эрмитаж каждый день - и сколько сотрудников музея работает в Эрмитаже. Почему же сделать нормальный , не рваческий комплекс общественного питания - не является даже приближенной целью директора Эрмитажа Михаила Борисовича Пиотровского , и дети голодными !!! должны ходить по императорскому дворцу. А таверну- кабачок - люкс строим на огромных площадях под аркой Главного штаба и там и встречаем важных гостей , и там Пиотровскому с этими VIP- персонами - хорошо. А то, что дети голодные бегают по музею - это не его проблема. И так из года в год. Это как с научной библиотекой Эрмитажа - государство тратит огромные деньги на приобретение и хранение альбомов по искусству для этой библиотеки. Причем современных , богато иллюстрированных. Доступ в эту библиотеку - только по специальному разрешению, по ходатайству, по письму. И никто не хочет сделать читальный зал для посетителей Эрмитажа - как для читателей его научной библиотеки, например, тот зал, который видят с третьего этажа , переходя от одних импрессионистов - к другим через коридор - галерею на третьем этаже. Сейчас этот зал используется для временных выставок. Сделали бы там минимальную художественную библиотеку с альбомами и статьями искусствоведов , поясняющими коллекцию Эрмитажа, судьбу картин и художников. С нынешним диркктором Эрмитажа , это скорее всего не произойдет никогда. Потому что само по себе просвещение нашего народа, простая забота о простом человеке - это не в списке его приоритетных задач, как видится. Взять школьников за руку, привести в Эрмитаж, показать коллекцию, накормить дешевым, но диетическим обедом и дать полистать художественные альбомы за столом в читальном зале в Эрмитаже - это мечта города Петербурга , которая вряд ли осуществится при нынешнем руководстве Эрмитажа в лице Михаила Борисовича Пиотровского. Он - всегда доволен сам собой, своим ( а не школьным!) обедом и своим шарфиком. А мы должны лаяться с Рудинштейном за музеефикацию Дворцовой площади! Больше нам делать нечего! Пока по ней хоть кто-то бегает или что-то празднуется - город живет. Лучше бы Эрмитаж привели в порядок согласно главной задаче - просвещению Русского народа, которым никто в нашей стране вплотную не занимается.[FONT=Arial][SIZE=7]

Написал Александр Богдан |

Почему же сделать нормальный , не рваческий комплекс общественного питания - не является даже приближенной целью директора Эрмитажа Михаила Борисовича Пиотровского , и дети голодными !!! должны ходить по императорскому дворцу. А таверну- кабачок - люкс строим на огромных площадях под аркой Главного штаба и там и встречаем важных гостей , и там Пиотровскому с этими VIP- персонами - хорошо. А то, что дети голодные бегают по музею - это не его проблема. И так из года в год.

Отвечу только на этот вопрос, вернее повторюсь - в цивилизованной СТРАНЕ такого бы не случилось. На красной зоне, в тюрьме народов - только так и ДОЛЖНО быть.

Все комментарии (4)

Фонтанка.ру Петербургская газета Город

24 SMI

Архивы

Рудинштейн временно переезжает с Дворцовой в Мариинский?

Темы дня В блогах

Статьи рубрики Новости рубрики

Все новости СПб Россия Мир

Комментарии

Обсуждения